Le moteur économique

Plus fondamentalement, chacun, pour s’assurer son nécessaire « emploi », est amené à créer et entretenir des besoins (chez ses futurs clients ou ceux de son entreprise), et à les couvrir d’une façon nécessitant une certaine consommation matérielle… Par exemple, il n’est pas intéressant (financièrement) de divulguer des informations par Internet (sauf pour s’assurer des revenus publicitaires…), il est préférable d’éditer un joli livre ou journal papier puis de le distribuer et d’inciter tout le monde à l’acheter… Plutôt qu’enseigner à distance, il est généralement préférable de se déplacer (ne serait-ce que pour toucher sa paye) voire d’organiser un stage dans un endroit de préférence exotique… Ces « services » consomment beaucoup plus de matière et d’énergie…

La technicité, la science, sont parfois dénoncées comme une source de problèmes écologiques. Elles permettent certes de mettre au point des insecticides et autres OGM dont on a lieu de craindre des nuisances sur l’écosystème. Mais ce ne sont pas des chercheurs qui insistent pour les répandre inconsidérément dans la nature…
La logique du système fait que toute entreprise vise sa propre prospérité. Une entreprise vendant des pesticides, fera tout ce qu’elle peut pour augmenter ses profits, et donc, son chiffre d’affaire... En atteste le curieux décalage que l’on observe entre la détection du danger d’un produit et son retrait du marché (90 ans pour l’amiante). Elle n’hésitera pas à influencer les études scientifiques en rapport avec son activité dans le sens qui l’arrange. Ce sont les entreprise qui possèdent l’argent, c’est-à-dire, dans notre système économique, le pouvoir…

Ce poids des intérêts financiers est considérable, c’est lui qui mène la barque, certainement pas l’intérêt commun qu’est la survie à moyen terme de l’espèce humaine… Ce système nous rend prisonniers du court terme. « On ne peut pas comprendre si on n'a pas de famille à charge. Si je ne conduisais pas ce bulldozer, quelqu'un d'autre le ferait à ma place. C'est facile d'avoir des idéaux quand t'as du pognon. » se défendait un ouvrier à l’occasion d’un procès consécutif à la destruction d’une forêt millénaire…
Le système économique a sa propre logique, et c’est elle qui commande. Les lois qui ne la satisfont pas seront mal appliquées ou détournées…
Et la plupart du temps, elles ne sont pas votées. Il suffit, pour s’en convaincre, de regarder dans quel sens vont la majorité d’entre elles : dans celui qui fait le mieux « marcher le commerce », et qui entraîne, par conséquent la plus forte consommation. Ainsi, il est obligatoire de porter une ceinture de sécurité bien que celui qui ne le fasse pas ne nuise à personne d’autre que lui-même. Cette obligation entraîne une augmentation du chiffre d’affaire des équipementiers automobiles. Cette logique de protection des personnes devrait entraîner l’interdiction du tabac, qui fait vingt fois plus de morts, sans parler des maladies. Mais là, ça n’augmenterait le chiffre d’affaire de personne (sur le long terme), bien au contraire… On se contente donc prévenir les clients des dangers qu’ils encourent (ce qui, bien sûr, est sans effet puisqu’ils sont soit déjà dépendants, soit encore immatures…) (Nous ne soutenons pas ici cette logique de protection, mais soulignons juste une incohérence révélatrice.)